邹市明和张伟丽区别奥运拳击性别争议是什么中国奥运女足狂丢17球，是实力不济，还是“人祸”

各位网友好，小编关注的话题，就是关于奥运拳击性别争议的问题，为大家整理了2个问题奥运拳击性别争议的解答内容来自网络整理。

邹市明和张伟丽区别

邹市明和张伟丽的区别是一个是男子挙击运动员，一个是女子挙击运动员，其中邹市明是四川省选手，2008年北京第二十九届夏季奥运会上夺取了拳击项目金牌，这是中国第一块挙击奥运会金牌，张伟丽是中国女子优秀挙击运动员，她夺取了国际挙王争霸赛金腰带，为国争光。

邹市明和张伟丽两位中国的骄傲，都代表着祖国夺得非常耀眼的荣誉，如果非要说出两人谁更厉害，很明显是张伟丽，虽然性别、体重参加比赛强度之类的都不相同！

邹市明是蝇量级的，称重112磅，张伟丽是草量级，称重108磅，两人体重差了大约1.5公斤左右，但是邹市明打的是拳击，而张伟丽打的是UFC综合格斗！性质上有很大的差别！综合格斗更加全面，张伟丽得到冠军可见她的实力之高！

作为拳击类运动员，毫无疑问邹市明和张伟丽都是国内顶级的。从身高和体重上来说，1米62的邹市明身高上要比1米63的张伟丽矮一点，同时52公斤张伟丽也比48公斤的邹市明重一些。

不过由于男女天生的性别差异，张伟丽在力量和体力上肯定会有一点劣势。

中国奥运女足狂丢17球，是实力不济，还是“人祸”

中国男女足球都不行主要是两大原因。一是中国人的体能与肢体，反应能力的生理缺陷，别不服气，黑人的冲击力和肢体柔软性是与生俱来的，整体黄种人在肢体与体能竞技上天生不如白人与黑人。如要超越，必须付出超常的训练。这就是第二个问题了。天生缺陷，再加上严重缺少训练，结果是注定的。那么日本韩国同属黄种人.？差距就在于训练。另外一些竞体项目整个亚洲人基本不参与，如，重量级拳击，男女橄榄球赛，等等，包括赛车，赛马。人技，体能不行，有区别。中国持有的蒙古马，无论体能技能都无法与欧美洋马相媲美。国际赛马，马术大赛谁见过中国的蒙古马？又小又笨，体力也不支。所以，如果天生体能差，再无肯强训的人与条件，不如放弃这项运动，坚持参加注定是永远垫底，永远的丢人现眼！

恐怕这两个方面都有。

网上一直在质疑贾秀全的选人用人和排兵布阵，但是我们不是球员，更不是教练，不懂足球也没有实际的经验，在下面评论可能都很片面，只代表自己的一些见解。

中国女足早已不是1999年孙文时代的那支女足了，这么多年，我们的女足水平一直没有什么发展，而国外的女足却在突飞猛进，不仅是美国女足依旧强大，欧洲女足也在他们的足球沃土中茁壮成长、全面崛起，南美更不用说了，足球仿佛流淌在他们的血液当中，而变化最大的，当属我的近邻日本和韩国了，特别是日本，已经战胜美国，夺得了世界冠军，这是中国女足在最巅峰的时刻都没做到的事情。

俗话说，巧妇难为无米之炊，即便教练再强，如果球员不行，也不可能取得好成绩，这一点已经在中国男足身上得到了充分的验证，而且为了验证这个道理，我们付出了巨大的成本；现在说回女足也是同样如此，不能指望一批球员，几个教练就让女足重新崛起，那真的需要整个国家社会的共同努力，经过几代人的持续不断的奋斗，才可能实现。并且教练也不是神，没有短时间内化腐朽为神奇的能力，因此，把所有责任都归因于教练，显然是不公平的。

但是，足球这项运动，是一个集体运动，也是有它自身的规律可循的，有时候是可以通过赛前准备、排兵布阵、临场指挥、换人，提前储备体能，加强跑动等等方式在一定程度上弥补自身不足的，在各种大赛中，以弱胜强的情况时有发生，胜负都不是绝对的，这也是足球这项运动的魅力所在。

放在中国女足身上，既然我们现在实力还不够强，能力还有欠缺，那能不能在选材的时候，要新老搭配，以老带新呢，不要清一色的新人？在对手实力明显强于我们的情况下，能不能制定合理的战术，打打防守反击呢？没有一口气吃下对手的能力，能不能稳扎稳打，先立足于不败，再想办法进球得分，而不是全力进攻，致使自己脆弱的后防让对方打成筛子呢？

锻炼新人可以，但是战场上绝对不是锻炼的好地方；新人需要经验，需要成长，需要失败的磨练，但不能全都是失败的痛苦回忆，成功的经验和自信也是至关重要的。

这些年女足虽然落后了，但是我们还没有落后到对手可以如砍瓜切菜般战胜我们的程度，如果没有充分扬长避短去争取胜利，而拿四年一次的奥运会来“练兵”，不知道将来能练出什么结果……

到此，大家对奥运拳击性别争议的解答时否满意，希望奥运拳击性别争议的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。