老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方威海 甲午战争威海现甲午战争鱼雷

各位网友好，小编关注的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，为大家整理了1个问题威海现甲午战争鱼雷的解答内容来自网络整理。

老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方

我是老威，我来回答。

老电影《甲午风云》拍摄于1962年，是我国历史上非常优秀的一部彩***，该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和，指挥北洋舰队英勇抗击日本海军，在弹药用尽后，率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号，不幸被鱼雷击中，以身殉国的故事。

由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位，所以也出现了很多不符合历史事实的地方，在此由我一一道来。

1、双方军服不符合史实

根据影片提供的场景，北洋水师穿着一种白色的军官军服，而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服，这些军服在历史上是没有过的。

历史上真实的军服是这样的。

而日军的军服也是搞错了，日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭，如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一（当时吉野号的舰长）穿的是抗战胜利之后***海军的美式军服，帽徽都直接用的***海军的帽徽，只是扣掉了上面的***。

真实的日军海军军服是这样的：

2、西京丸号被击沉

在影片中，邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出，击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇，但是在实际的黄海海战中，中日双方损失比是5:0，北洋水师被击沉了5艘战舰，而日军一艘也没有被击沉。

在影片中可以清楚的看到，西京丸直接被炸成了两截。

3、日军一度被北洋水师，尤其是邓世昌打的非常狼狈

在影片当中，当然也是为了突出邓世昌的能力，一度北洋水师打的非常厉害，日军军舰连连被击中，甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来，日军被打的非常狼狈。

日军主将，应该是伊东右亨被打的挂彩了。

但实际上，在整个黄海海战中，日军除了比睿号中弹大约30发以外，其他的战舰中弹数量都是个位数，也就是不足10发，所以也不会被打的如此狼狈。在影片中，光是致远号就击中吉野不下10次。

4、北洋水师战前>***/strong>

在黄海海战开展前，北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中，双方实际上是一场遭遇战，北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。

5、方伯谦逃跑

影片为了体现方伯谦的胆小形象，构造了方伯谦逃跑的时候，打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵，自己亲自掌舵撤离战场。

实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了，但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。

6、丁汝昌提前阵亡

在影片中，刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军，结果被日军来了一轮齐射，丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候，最终为日军全部歼灭的时候吞食******的，不是在战场上被对方大炮炸死的。

7、邓世昌接管舰队，挂起帅旗

在影片开战的时候，由于丁汝昌被对方炸死，期间上的帅旗被对方打掉，邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗，充当了旗舰。在实际的黄海海战中，邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰，旗舰一直都是定远号。

8、刘步蟾的猥琐

在影片中，为了突出邓世昌的形象，其他队友基本都是“猪队友”的存在，尤其是舰队的总兵刘步蟾（实际是北洋水师的二把手），在开战的时候竟然挂错了信号，命令全体舰队呈一字横队迎战，而在战争过程中胆小怯战，表现得十分猥琐。

实际上在整个海战过程中，刘步蟾作战还是很勇猛的，基本没有怂。

好了，基本就说这么多吧，大概我个人看了下黄海海战这一段，片子时长2个多小时，稍微看一段就有很多不符合史实的地方。

不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片，在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片，还有很多不符合史实的地方，就有待大家去挖掘了。

不过作为影片来说，我认为也不必太过于较真。

我想，对老的经典电影《甲午风云》提出这样的问题，是鸡蛋里挑骨头，完全是无病***或无事生非。众所周知，《甲午风云》是历史题材的故事片，不是历史资料或记录片。所以，为了增加故事的逻辑性、趣味性、思想性，在不改变基本历史情节和人物形象的前提下，对一些细节或枝节做些修改，也是无可非议的。现在总有一些人，闲着没事干，就爱找些吹毛求疵的问题来哗众取宠，博公众或媒体的眼球。类似的问题还有像电影《红色娘子军》中的南霸天不是个坏人，实际上是个乐善好施的绅士什么的等等。我真的不明白，对于文学作品中虚构或改编的的人物，那些人干嘛非得去没事找事地对号入座呢？

补充几个实际情况：甲午年时火药弹技术己提高，而清舰炮弹大部分是实心弹打中日舰的效果只是一个洞，引进的火药弹很少，而日舰全部是火药弹威力大，另外双方舰龄有十年技术代差，造成的结果一个是跑起来日舰快而清舰慢，这也是为什么用一字队形迎战的原因，另外清舰主炮全部是半埋入式直接影响射击角度，也是为什么用一字队形原因，通过甲午海战以后的世界军舰火炮技术上徹底全部放弃半埋入式。

受限于拍摄时间、拍摄条件、拍摄背景等诸多因素，《甲午风云》除了故事大方向基本没错，在细节上，对诸多史实都进行了大幅修改，还虚构了许多情节。

艺术作品为了主题需要，进行再创作也是可以理解，不过影片里为了拔高主角邓世昌的形象，为了衬托邓世昌，对其他人进行的改编，颇为让人无语。

在今天看来，效果反而有些适得其反，画蛇添足。

丰岛海战后，济远号水兵王国成操作尾炮退敌，本来就是件子虚乌有的事情，影片里还安排了王国成受到方伯谦排挤，愤而转投邓世昌，就算真有这回事，邓世昌也不敢收，因为这无视了北洋海军章程。

随后，邓世昌怒斥日本政府特使罗皮尔——李鸿章震怒——邓世昌被革职——战前又被重新启用。这也是虚构的情节，大概导演想表现的是除了邓世昌，其他人都是主和派、窝囊废、贪生怕死，只有邓世昌正义无比，坚决主战。

身为管带，也就是总兵，邓世昌如果真的是这样不会考虑全局，只顾自己感受的愤青性格，谈何去指挥昂贵的军舰，最多只能做个肤浅易怒的小兵。

为大将者，最重要的是气度，真像电影中那样，邓世昌的智商又被拉低了。

为了突出邓世昌的形象，导演还把北洋水师其他将领形象贬低。

对刘步蟾的丑化，我认为尤其不可接受。

影片中，刘步蟾贪生怕死，故意错发信号，导致北洋舰队失去先手，受到重创。

刘步蟾是北洋水师右翼总兵，一度是与丁汝昌竞争提督的人选，在北洋海军中地位仅次于丁汝昌。在海战中，丁汝昌开战即受重伤，接替他指挥的，正是刘步蟾。

他亲自坐镇的定远舰作战应用，"不稍退避"，始终在战场坚持作战，并重创了日本舰队旗舰松岛号。

大东沟海战结束后，定远号在刘公岛搁浅，为了避免落入敌手，刘步蟾最后下令将定远号炸毁，自己则与爱舰共存亡，殉国***，年仅43岁。

除了人物，对战斗本身的修改也比较大。

影片里，邓世昌竟然下令致远号挂起帅旗代替旗舰指挥战斗，在旗舰和指挥官都存在的情况下，这种行为会严重扰乱己方舰队，是会被送上军事法庭的，电影这种安排，又忽略了福建船政学堂高材生邓世昌的专业素质，把他塑造成了个不懂海战的蹩脚指挥官。

此外，电影里安排邓世昌指挥致远舰击沉了日军舰西京丸。黄海海战的结果，大家都清楚，日舰没有一艘被击沉，西京丸一直服役到1927年才被日军拆解。军舰损失这样的情节都能胡编乱造，对史实缺乏起码的尊重。

邓世昌及致远舰全体官兵固然是英雄，但我认为他们并不需要这些虚构的情节来表现其高大形象，这些情节，是对邓世昌的不尊重，更是对北洋水师其他官兵的不尊重。

当然，也不能把锅全甩给导演，这部影片，是在特定历史环境下的一部献礼片，承担着政治意义，如果不这么拍，不要说上映，恐怕根本开不了机。

60多年前，这是无可奈何的事，以今天的眼光来看，这是一部打着鲜明时代烙印的电影，会对不明真相的吃瓜群众起到误导作用。

到此，大家对威海现甲午战争鱼雷的解答时否满意，希望威海现甲午战争鱼雷的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。